Megölte a dühöngő sofőr, de a tragédia újraéled a gyilkos szembesítésekor
Chris Pelkey tragikus halála három évvel ezelőtt egy közúti dühroham következtében történt Arizonában, de a legújabb technológiai vívmányoknak köszönhetően a közelmúltban mégis visszatérhetett a gyilkosának tárgyalására, hogy saját szavaival mondja el a történteket. A Pelkey család tagjai mesterséges intelligencia segítségével hozták létre Chris digitális mását, hogy ezzel kifejezhessék a fájdalmukat és gondolataikat a bíróság előtt. A család, különösen Stacey Wales, Chris testvére, elmondta, hogy hangfelvételek, videók és képek felhasználásával alkották meg a videót, amelyben Chris szavait az AI tolmácsolta.
Stacey Wales a BBC-nek nyilatkozva elmondta, hogy a bíróságon elhangzott szöveget ő írta, figyelembe véve testvére megbocsátó természetét. „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki megölt, sajnálom, hogy azon a napon ilyen körülmények között találkoztunk” – mondta az AI verziója Chris Pelkeynek a bíróságon. „Egy másik életben valószínűleg barátok lehettünk volna.” Az AI folytatta: „Hiszek a megbocsátásban, és egy olyan Istenben, aki megbocsát. Mindig hittem benne, és még most is így van.” Az AI által megjelenített Chris Pelkey a tárgyaláson egy szürke baseball sapkát viselt, ami ráadásul különös hangsúlyt adott a mondanivalójának.
A bírósági eljárás során, melyben Horcasitas már bűnösnek vallotta magát, a bíró, Todd Lang is elismerte a mesterséges intelligencia használatát. A bíró a vádlottat 10 és fél év börtönbüntetésre ítélte emberölés vádjával. „Nagyon tetszett az AI, köszönöm ezért. Akárhogy is, ahogy a család jogosan dühös lehet, hallottam a megbocsátást” – mondta Lang bíró. „Úgy érzem, hogy ez őszinte volt.” Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Jogi Iskola professzora szintén megjegyezte, hogy nem meglepő az AI használata a Horcasitas ügyében, mivel Arizona állam bíróságai már más módokon is alkalmazzák a mesterséges intelligenciát. Például, amikor az állami legfelsőbb bíróság határozatot hoz, egy AI rendszer segít abban, hogy az érthetőbb legyen a nagyközönség számára.
Grimm emlékeztetett arra is, hogy mivel az AI technológiát itt nem egy esküdtszék jelenlétében használták, hanem kizárólag a bíró döntésének segítésére, ezért az megengedett volt. „Egyes esetekben támaszkodni fogunk az AI-ra, de ez a technológia ellenállhatatlan” – mondta. Ezzel szemben Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora aggodalmát fejezte ki az AI felhasználásával kapcsolatban, és figyelmeztetett arra, hogy ennek az ügynek precedent értéke lehet. „Ha a jövőben mások is ezt a módszert alkalmazzák, mindig hűek leszünk-e ahhoz, amit az áldozat akart volna?” – tette fel a kérdést Leben.
Stacey Wales azonban hangsúlyozta, hogy számukra ez volt a lehetőség, hogy testvérük utolsó szavait közvetíthessék. „Etikával és morállal közelítettünk ehhez, mert ez egy hatalmas eszköz. Ahogy egy kalapácsot is lehet ablak betörésére vagy fal lebontására használni, úgy ezt az technológiát is lehetőségként használtuk” – mondta Wales. Az AI által közvetített üzenet nemcsak a Pelkey család számára volt fontos, hanem szélesebb társadalmi diskurzusra is felhívta a figyelmet az új technológiák jogi vonatkozásaival kapcsolatban. A jövőben a mesterséges intelligencia szerepe a jogi ügyekben valószínűleg egyre nagyobb jelentőséggel bír majd, de a határok és etikai kérdések tisztázása kulcsfontosságú lesz a technológia felelősségteljes alkalmazásában.
Ezeket is érdemes megnézni
Az Egyesült Királyságnak mindent meg kell tennie az EU-val való kereskedelem újjáépítéséért, figyelmeztet a bankvezető
Amerika megerősítette, hogy magáncégek segítik a gázai humanitárius segítségnyújtást, a ENSZ aggodalma ellenére
